ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлийн гэрээний үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргав. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, шимтгэл авсан мөнгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний зээлийн төлбөрийг гаргуулах, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй, гэрээ хүчин төгөлдөр эсэхийг шалгаагүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон хэмээн гомдол гаргав. Банкны итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжиж, хариуцагчийн гомдлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангасан, нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэлт хийсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Зээлийн гэрээ болон нэмэлт өөрчлөлтүүд нь хүчин төгөлдөр болохыг, зээлдэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр төлөх, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү бодох нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болохыг тогтоожээ. Ковидын нөхцөл байдал нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхэд хөндлөнгийн нөхцөл болсон гэх хариуцагчийн татгалзал нь хуулийн үндэслэлгүй болохыг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух