ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь хариуцагчтай худалдан авах гэрээ байгуулж, гэрээний дагуу мөнгө төлөх үүргээ биелүүлсэн боловч хариуцагч барааг хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээг цуцлуулж, төлсөн мөнгийг буцаан шаарджээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөрчиж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хангаж, төлсөн мөнгийг буцаан олгох, гэрээг цуцлах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлээгүй, гэрээний дагуу барааг бэлэн байлгасан, харин нэхэмжлэгч нь барааг авахаас татгалзсан гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрээний үндсэн шинж, талуудын хүлээх үүрэг, зөрчлийг тогтооход Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэсэн. Хариуцагч нь гэрээний дагуу барааг хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон бөгөөд нэхэмжлэгчийн төлсөн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух