Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ХК компани малчин *******тай байгуулсан хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу 74 тооны үхрийн үнэд 81 566 662 төгрөгийг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: ХК компани - хариуцагч *******аас 74 тооны үхрийн үнэд 81 566 662 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: ******* - нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, нотлох баримт болон хүсэлтээ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргаж өгнө гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч *******аас 74 тооны үхрийн үнэд 81 566 662 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 565 783 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 219.1, 227.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Энхболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шинжийг хангаж чадаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгчийн эрхийг эдлүүлээгүй, процесс алдаа гаргасан нь хууль зөрчөөгүй.
• Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Энхболдын гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 162.4, 167.5, 172.2 зүйл, Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.11, 14.1.12 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22.1, 26.1, 25.2.2, 25.2.3, 25.2.4, 34.3.10, 34.3.12, 34.4.5, 76.2 зүйл, 100.3, 100.4 зүйл.