Тогтоол №27107

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч П ХХК хариуцагч Н ХХК-аас түрээсийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол, алдагдсан ашиг орлого, цалин, тохижилтын зардал зэрэг нийт 947,740,869 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Н ХХК нь түрээсийн төлбөр, ашиглалтын зардлын үлдэгдэл, алданги зэрэг нийт 164,471,185 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

АНХАН ШАТ: Хариуцагч Н ХХК-аас 595,771,731 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч П ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөн нэхэмжлэгч П ХХК-аас 105,467,008 төгрөг гаргуулж, хариуцагч Н ХХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг, тухайлбал олох байсан орлогыг тооцохдоо хөнгөлөлт хийсэн, ажилчдын цалинг хангалттай хүлээн аваагүй гэж үзэн давж заалдсан. Хариуцагч нь гэрээний хэвийн үйл ажиллагаа явуулах нөхцөлийг хангаагүй гэх үндэслэлгүй, гал түймэр нь өөрийн буруугаас болоогүй, тохижилтын зардал болон бусад зардлуудын тогтоогдоогүй гэж үзэн давж заалдсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн олох байсан ашиг орлого, ажилчдын цалинг гаргуулах шаардлагыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Иргэний хуулийн 227 дугаар зүйлийн 227.1, 227.2-т заасны дагуу гэрээг цуцалсан нь түрээслүүлэгчийн буруутай үйлдэл биш тул олох байсан ашиг орлого, цалинг шаардах эрхгүй. Харин нэхэмжлэгчийн түрээслүүлэгчийн зөвшөөрөлтэйгээр өөрийн зардлаар хийсэн тохижилтын болон засварын ажлын зардалд 263,911,907 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.5, 289 дүгээр зүйлийн 289.2.5-т заасны дагуу хангасан. Хариуцагчийн түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл 105,467,008 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг хангаж, ашиглалтын зардал, алданги шаардах хэсгийг нь хангах боломжгүй гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.