📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагч Н- ХХК-ийн худалдааны төвийн өргөтгөлд цайны газар түрээслэхээр тохиролцож, гүйцэтгэх захирлын заасан дансуудад нийт 87,500,000 төгрөг шилжүүлэн түрээсийн гэрээ байгуулсан. Цайны газрыг тохижуулж ажиллуулж байтал Н- ХХК-аас гэрээ хүчингүй тул байрыг чөлөөлөхийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Ч.О-, Т.Б- нар Н- ХХК-аас гэрээ байгуулах урьдчилгаа төлбөрийн хохиролд 87,500,000 төгрөг, гэрээ байгуулснаас үүссэн хохиролд 16,000,000 төгрөг, А.З-аас түрээсийн үлдэгдэл төлбөр 2,500,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Н- ХХК нь нэхэмжлэгчийн шилжүүлсэн мөнгийг аваагүй, гүйцэтгэх захирал эрх мэдлээ хэтрүүлэн гэрээ байгуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. А.З- нь түрээсийн үлдэгдэл төлбөр аваагүй, нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй тул хариуцагч биш гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-01-02, Дугаар: 101/ШШ2023/00143
- Шийдвэр: Хариуцагч Н- ХХК-аас 94,360,274 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ч.О-, Т.Б- нарт олгож, үлдэх 9,139,726 төгрөг болон хариуцагч А.З-т холбогдох 2,500,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 225.1, 227.3, 496.1-д зааснаар түрээсийн гэрээ байгуулагдсан, гүйцэтгэх захирал нь компанийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй тул гэрээ хүчин төгөлдөр. Гэрээг хууль бусаар цуцалснаас үүссэн хохирлыг Н- ХХК хариуцна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-03-17, Дугаар: 210/МА2023/00143
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн үндэслэлд дурдагдаагүй асуудлаар шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Н- ХХК-ийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч нар Н- ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Б.М-ийн даалгаснаар түүний болон А.З-ын дансанд нийт 87,500,000 төгрөг шилжүүлсэн нь дансны хуулгаар тогтоогдсон.
- Компанийн тухай хуулийн 83.8-д зааснаар гүйцэтгэх удирдлага нь компанийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй тул Б.М-ийн байгуулсан түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр.
- Төлбөрийг манай компани хүлээн аваагүй, гүйцэтгэх захирал эрхгүй гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 260.1-д зааснаар эрх, шаардлага, бусад хөрөнгө худалдаж болох бөгөөд 87,500,000 төгрөгийг эрх шилжүүлэх төлбөр гэж шилжүүлсний дараа түрээсийн гэрээ байгуулсан нь шалтгаант холбоотой.
- Засварын зардал болон тоног төхөөрөмжийн зардалд 6,860,274 төгрөг гаргуулсан нь шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэсэн бөгөөд Иргэний хуулийн 318.5, 289.2.5, 289.2.6-г зөв хэрэглэсэн.
- Түрээсийн гэрээ цуцлагдсанд нэхэмжлэгч нарыг буруутай гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул Иргэний хуулийн 227.1-д зааснаар гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг шаардах эрхтэй.
- А.З-т холбогдох 2,500,000 төгрөгийн шаардлагыг нэхэмжлэгч баримтаар нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.