Шүүхийн шийдвэр №20905

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Шийдвэр: Хариуцагч НТ ХХК-аас 106,000,000 төгрөгийг түрээсийн гэрээний хохиролд шаардсан нэхэмжлэгч Ч.Оын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 687,950 төгрөгийг орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 318.3, 227.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.О
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Ч.О нь Т.Бөмнөөс нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн утгатай дүгнэлт хийсэн, цайны газар нь цахилгааны бүрэн монтажтай, ширээ сандалтай, хөргөгчтэй, 1, 2-р хоолны тогоо, плитка, халбага сэрээ гэсэн иж бүрдэлтэй байж цайны газар гэж нэрлэгдэнэ гэсэн нь ойлгомжгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс Ч.О нь Т.Бөмнөөс нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн утгатай дүгнэлт хийсэн, цайны газар нь цахилгааны бүрэн монтажтай, ширээ сандалтай, хөргөгчтэй, 1, 2-р хоолны тогоо, плитка, халбага сэрээ гэсэн иж бүрдэлтэй байж цайны газар гэж нэрлэгдэнэ гэсэн нь ойлгомжгүй байна гэж үзсэн.
Нэхэмжлэгч нь Б.Мхүсэлтээр эрх шилжүүлэх төлбөрт А.Зын данс руу 2020 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдөр 70,000,000 төгрөг, 2020 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдөр 7,500,000 төгрөг шилжүүлж, бэлнээр 2,500,000 төгрөг өгсөн гэж тайлбарлан, улмаар уг мөнгө ямар учиртай болох, 2020 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдрийн түрээсийн гэрээтэй ямар хамааралтай болохыг тодруулахаар Б.М, А.З нарыг гэрчээр оролцуулах хүсэлт гаргасан.
Дээд шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Шийдвэр: Хариуцагч НТ ХХК-аас 106,000,000 төгрөгийг түрээсийн гэрээний хохиролд шаардсан нэхэмжлэгч Ч.Оын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 687,950 төгрөгийг орлогод үлдээж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 318.3, 227.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.О
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Ч.О нь Т.Бөмнөөс нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн утгатай дүгнэлт хийсэн, цайны газар нь цахилгааны бүрэн монтажтай, ширээ сандалтай, хөргөгчтэй, 1, 2-р хоолны тогоо, плитка, халбага сэрээ гэсэн иж бүрдэлтэй байж цайны газар гэж нэрлэгдэнэ гэсэн нь ойлгомжгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс Ч.О нь Т.Бөмнөөс нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн утгатай дүгнэлт хийсэн, цайны газар нь цахилгааны бүрэн монтажтай, ширээ сандалтай, хөргөгчтэй, 1, 2-р хоолны тогоо, плитка, халбага сэрээ гэсэн иж бүрдэлтэй байж цайны газар гэж нэрлэгдэнэ гэсэн нь ойлгомжгүй байна гэж үзсэн.
Нэхэмжлэгч нь Б.Мхүсэлтээр эрх шилжүүлэх төлбөрт А.Зын данс руу 2020 оны 05 дугаар сарын 20-ны өдөр 70,000,000 төгрөг, 2020 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдөр 7,500,000 төгрөг шилжүүлж, бэлнээр 2,500,000 төгрөг өгсөн гэж тайлбарлан, улмаар уг мөнгө ямар учиртай болох, 2020 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдрийн түрээсийн гэрээтэй ямар хамааралтай болохыг тодруулахаар Б.М, А.З нарыг гэрчээр оролцуулах хүсэлт гаргасан.
Дээд шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу