Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан “Ажлын байрны түрээсийн гэрээ”-г цуцалж, түрээсийн төлбөр 10,800,000 төгрөг, алданги 1,080,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК, гэрээ цуцалж, 11,880,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: "Б" ХХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-05-18, Дугаар: 210/МА2023/00825
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, "Ажлын байрны түрээсийн гэрээ"-г цуцалж, 11,880,000 төгрөг гаргуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 219.2, 219.3, 227.1, 232.6, 318.1, 327.1.1, 329.1, 330.1, 330.2, 330.3, 331.1, 332.1-д заасан үндэслэлээр хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр, алдангийг гаргуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-07-03, Дугаар: 210/МА2023/01315
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нь гэрээний үүргээ зөрчиж, түрээсийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
• Гэрээний 7.2-т зааснаар түрээслэгч түрээсийн төлбөрийг 2 сар дараалан төлөөгүй тохиолдолд түрээслүүлэгч гэрээг цуцлах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлэхийг шаардсан боловч хариуцагч төлбөрөө барагдуулаагүй.
• Иргэний хуулийн 219.1, 219.2, 219.3, 227.1, 232.6-д заасны дагуу гэрээг цуцалж, төлбөр болон алдангийг гаргуулах нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтуудыг үнэлж, зөв дүгнэлт хийсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.