Шүүхийн шийдвэр №26407

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Т.М.И ХХК болон Б.А нараас К.Б ХХК дахь Банкны эрх хүлээн авагчид 145,155.74 ам.доллар буюу 414,878,320.81 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: К.Б ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч - 2007 оны зээлийн гэрээний дагуу 38,500 ам.долларыг зээлсэн, хүүгээс 9,504.62 ам.доллар төлсөн, үлдэгдэл 145,155.74 ам.доллар гаргуулах хүсэлт.
Хариуцагч: С.Т.М.И ХХК болон Б.А - зээлийн гэрээг байгуулсан боловч мөнгийг хүлээн аваагүй, 2011 онд автомашин, орон сууц аар төлж дууссан, 15 жилийн хугацаанд холбогдоогүй.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хариуцагч нарт 414,878,320 төгрөг гаргуулах хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 82.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.12.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч К.Б ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг шаардаж байсан гэх баримт байхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, зээлийн төлбөр төлж байсан нь нотолсон үйлдэл байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг шаардаж байсан гэх баримт байхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн авсан эсэх асуудлаар талууд маргасан.
Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: С.Т.М.И ХХК болон Б.А нараас К.Б ХХК дахь Банкны эрх хүлээн авагчид 145,155.74 ам.доллар буюу 414,878,320.81 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: К.Б ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч - 2007 оны зээлийн гэрээний дагуу 38,500 ам.долларыг зээлсэн, хүүгээс 9,504.62 ам.доллар төлсөн, үлдэгдэл 145,155.74 ам.доллар гаргуулах хүсэлт.
Хариуцагч: С.Т.М.И ХХК болон Б.А - зээлийн гэрээг байгуулсан боловч мөнгийг хүлээн аваагүй, 2011 онд автомашин, орон сууц аар төлж дууссан, 15 жилийн хугацаанд холбогдоогүй.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хариуцагч нарт 414,878,320 төгрөг гаргуулах хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 82.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.12.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч К.Б ХХК дахь Банкны эрх күлээн авагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг шаардаж байсан гэх баримт байхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, зээлийн төлбөр төлж байсан нь нотолсон үйлдэл байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг шаардаж байсан гэх баримт байхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй болсон.
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн авсан эсэх асуудлаар талууд маргасан.
Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу