📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.С, Ц.Б нар Я ХХК-д 530,000 ам.долларыг зээлсэн гэрээний үүрэгт 3,786,646,357 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.С, Ц.Б нар - зээлийн гэрээний үүрэгт 3,786,646,357 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Я ХХК - зээлийн гэрээгээр 530,000 ам.долларыг бодитоор хүлээн аваагүй, гэрээнд 2017 онд өөрчлөлт оруулж 1 ам.долларыг 1,700 төгрөгөөр тооцохоор тохиролцсон гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Я ХХК-аас зээлийн гэрээний үүрэгт 3,297,888,942.5 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.С, Ц.Б нарт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 488,757,414.5 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.5, 232.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтыг тогтоохгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлийн шаардлагад нийцэхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд маргааны үйл баримтыг тогтоож хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч нарын шүүх хэрэгт авагдсан 2017 оны 03 дугаар сарын 21-ний өдрийн зээлийн гэрээнд нэмэлт оруулсан өөрчлөлт гэх баримтыг эргэлзээгүй байдлаар үнэлээгүй гэх гомдол үндэслэлтэй.