ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь зээлдэгч нараас зээл, хүүгийн төлбөр болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Зээлдэгчид Ковид-19 цар тахлыг давагдашгүй хүчин зүйл хэмээн үзэж, зээлийн төлбөрийг хойшлуулах арга хэмжээ авсан гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас тодорхой хэмжээний төлбөр гаргуулах, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй бүрэн санал нийлэлгүй, нэхэмжилсэн дүнг бүхэлд нь хангуулахаар гомдол гаргасан. Хариуцагч тал тайлбар гаргаагүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хэт эрт хугацаанд цуцлагдсан гэж үзсэн нь буруу. Зээлдэгч нар цар тахлын нөхцөл байдлыг баримтлан зээл төлөх хугацааг хойшлуулах хүсэлт гаргахдаа зөрчлөө арилгаагүй, тодорхой санал гаргаагүй тул хангагдах боломжгүй байсан. Банкны зээлийн үйл ажиллагааны журмын дагуу зээлийн зориулалтыг хянах боломжгүй байсан тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй. Барьцаалагч нь барьцаалуулагч болох гуравдагч этгээдээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргах ёстой байсан боловч буруу этгээдээс шаардсан нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлага нь хууль, гэрээний үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух