📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: *** ХХК хариуцагч +++ ХХК-тай байгуулсан тоног төхөөрөмж нийлүүлэх гэрээгээр 332,650,000 төгрөг төлсөн боловч тоног төхөөрөмжийг аваагүй тул гэрээний үнийн дүн, алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: *** ХХК, 498,795,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: +++ ХХК, ковид-19 цар тахлын улмаас тоног төхөөрөмжийг нийлүүлж чадаагүй, гэрээ цуцлаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан нь зөвшөөрөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 397,516,750 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, алдангийн 101,458,250 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 205.1, 232.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үнийн дүнгээс 2,000,000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй, алдангийн тооцоо буруу, шүүх хуралдааныг эзгүйд явуулсан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний үнийн дүн, алдангийн тухайд Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйлд нийцсэн шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч нь ковид-19 цар тахлын улмаас тоног төхөөрөмжийг нийлүүлж чадаагүй боловч гэрээ цуцлаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлд нийцээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээ цуцласан, алдангийн тухайд Иргэний хуулийн 204.1, 205.1 зүйлд нийцсэн.
- Хариуцагчийн гомдлын үндэслэлээр гэрээний үнийн дүнгээс 2,000,000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй гэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлд нийцээгүй.
- Шүүх хуралдааныг эзгүйд явуулсан гэсэн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлд нийцсэн.