Шүүхийн шийдвэр №26286

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: *** ХХК хариуцагч +++ ХХК-тай байгуулсан тоног төхөөрөмж нийлүүлэх гэрээгээр 332,650,000 төгрөг төлсөн боловч тоног төхөөрөмжийг аваагүй тул гэрээний үнийн дүн, алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: *** ХХК, 498,795,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: +++ ХХК, ковид-19 цар тахлын улмаас тоног төхөөрөмжийг нийлүүлж чадаагүй, гэрээ цуцлаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан нь зөвшөөрөхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 397,516,750 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, алдангийн 101,458,250 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 205.1, 232.6 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үнийн дүнгээс 2,000,000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй, алдангийн тооцоо буруу, шүүх хуралдааныг эзгүйд явуулсан гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх гэрээний үнийн дүн, алдангийн тухайд Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйлд нийцсэн шийдвэр гаргасан.
Хариуцагч нь ковид-19 цар тахлын улмаас тоног төхөөрөмжийг нийлүүлж чадаагүй боловч гэрээ цуцлаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлд нийцээгүй.
Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээ цуцласан, алдангийн тухайд Иргэний хуулийн 204.1, 205.1 зүйлд нийцсэн.
Хариуцагчийн гомдлын үндэслэлээр гэрээний үнийн дүнгээс 2,000,000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй гэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлд нийцээгүй.
Шүүх хуралдааныг эзгүйд явуулсан гэсэн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлд нийцсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: *** ХХК хариуцагч +++ ХХК-тай байгуулсан тоног төхөөрөмж нийлүүлэх гэрээгээр 332,650,000 төгрөг төлсөн боловч тоног төхөөрөмжийг аваагүй тул гэрээний үнийн дүн, алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: *** ХХК, 498,795,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: +++ ХХК, ковид-19 цар тахлын улмаас тоног төхөөрөмжийг нийлүүлж чадаагүй, гэрээ цуцлаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан нь зөвшөөрөхгүй гэсэн.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 397,516,750 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, алдангийн 101,458,250 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 205.1, 232.6 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний үнийн дүнгээс 2,000,000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй, алдангийн тооцоо буруу, шүүх хуралдааныг эзгүйд явуулсан гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх гэрээний үнийн дүн, алдангийн тухайд Иргэний хуулийн 243.1, 232.6 зүйлд нийцсэн шийдвэр гаргасан.
Хариуцагч нь ковид-19 цар тахлын улмаас тоног төхөөрөмжийг нийлүүлж чадаагүй боловч гэрээ цуцлаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлд нийцээгүй.
Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээ цуцласан, алдангийн тухайд Иргэний хуулийн 204.1, 205.1 зүйлд нийцсэн.
Хариуцагчийн гомдлын үндэслэлээр гэрээний үнийн дүнгээс 2,000,000 төгрөгийг зөвшөөрөхгүй гэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлд нийцээгүй.
Шүүх хуралдааныг эзгүйд явуулсан гэсэн гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлд нийцсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу