📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ХХК нь ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ХХК-тай 2018 оны 05 сарын 15-ны өдөр байгуулсан бараа худалдах гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр 97,156,980 төгрөг, алданги 48,578,490 төгрөг, хохиролд 3,300,000 төгрөг нийт 149,035,471 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ХХК - үлдэгдэл төлбөр, алданги, хохиролд гаргуулах.
- Хариуцагч: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ХХК - гэрээний үүргээ бүрэн биелээгүй, Ковид-19 цар тахал нөлөөлсэн гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 121,446,226.20 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгож, үлдэх 27,589,245 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 903,150 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.6, 232.8, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Алданги 48,578,490.90 төгрөгийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээнд заасан барааг бүрэн нийлүүлээгүй, Ковид-19 цар тахал нөлөөлсэн гэж татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний үүргээ зөрчсэн, алданги тооцсон нь зөв байсан.
- Хариуцагч талаас гэрээний дагуу барааг бүрэн нийлүүлээгүй, Ковид-19 цар тахал нөлөөлсэн гэж татгалзсан нь үндэслэлгүй.
- Алданги 24,289,246 төгрөг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 232.8 зүйлд заасантай ижил байсан.
- Хариуцагч хугацаа хэтрүүлсэн нь гэрээний 5.1 зүйлд заасантай ижил байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух