Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А ХХК-ийн Л ХХК-ийн-иас 2021 оны 11 сарын 19-ний өдөр байгуулсан цамхагт кран түрээслэх гэрээний үүрэг зөрчсөний хохиролд 58,692,925 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгч А ХХК-ийн-ийн хариуцагч Л ХХК-ийн-иас шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: А ХХК-ийн-ийн төлөөлөгч М.А - 58,692,925 төгрөгийн хохирол гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Л ХХК-ийн-ийн төлөөлөгч Ц.А - 21,000,000 төгрөгийг бүрэн барагдуулсан, нэмэлт хохирол шаардсангүй гэсэн татгалзал.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчид 58,692,925 төгрөгийн хохирол гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 451,514,63 төгрөгийг шилжүүлсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 225.1, 318.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А ХХК-ийн-ийн төлөөлөгч М.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу дүгнэлтэд үндэслэсэн, гэрээ цуцлагдсантай холбогдуулан нэмэгдэл зардал гарсан, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгагдаагүй асуудал байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 3,468,925 төгрөгийг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70,453 төгрөгийг шилжүүлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 225.1 зүйлийг анхан шатны шүүх буруу үндэслэсэн, гэрээ цуцлагдсантай холбогдуулан учирсан хохирол шаардсан байна.
• Иргэний хуулийн 227.1 зүйлийг үндэслэсэн нь оновчтой, гэрээний үүрэг зөрчсөний хохирол шаардах эрхийг зохицуулсан.
• Нэхэмжлэгчийн гомдлын зарим хэсэг үндэслэлгүй байсан: гэрээний татгалзал, шүүх хуралдааны тэмдэглэл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн мөнгийг буцаан олгох тухай.
• Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 225.1 зүйлийг буруу үндэслэсэн, гэрээ цуцлагдсантай холбогдуулан учирсан хохирол шаардсан байна.