📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т К" ХХК "А Х" ХХК-тай 2019 оны 2 сарын 27-нд байгуулсан түрээсийн гэрээний дагуу краныг түрээслэж, 2020 оны 4 сарын 20-нд буцаан өгсөн тул эвдрэлтэй эд ангийн төлбөрийг шаардаж байна.
- Нэхэмжлэгч: "Т К" ХХК, 11 413 900 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "А Х" ХХК, 535 000 төгрөг төлөхээр зөвшөөрч, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2020 оны 11 сарын 10-нд "А Х" ХХК-аас 11 413 900 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 288.2.2, 318.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Түрээсийн зүйлийг буцаан өгөхдөө акт үйлдээгүй, эвдрэлтэй эд ангийн төлбөрийг шаардаж байгаа нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, 535 000 төгрөг төлөх шаардлагыг хангасан, бусад 10 878 900 төгрөг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 288.2.2 зүйлийг үндэслэн, эвдрэлтэй эд ангийн төлбөрийг шаардаж байсан.
- Давж заалдах шат нь түрээсийн гэрээний 5.1, 5.3 зүйлээр, түрээсийн зүйлийг хүлээлцэхэд акт үйлдсэнгүй байгаа нь хариуцагчийн буруугаас болсон гэх байдал тогтоогдсонгүй гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч талаас 535 000 төгрөг төлөхээр зөвшөөрсөн тул, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Түрээсийн зүйлийг буцаан өгөхдөө акт үйлдээгүй нь хариуцагчийн буруугаас болсон гэх байдал тогтоогдсонгүй.
- Хэрэгт эд анги худалдаж авсан, төхөөрөмжид үйлчилгээ үзүүлсэн гэх баримт авагдсан боловч, уг төлбөрийг арилгахад гарсан зардал гэдгийг шууд нотлох хэмжээний баримт болохгүй.