Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгө зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ цуцлагдсантай холбогдуулан гаргасан хохиролд төлбөр гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Г.А - гэрээний дагуу төлсөн мөнгөн хөрөнгийн үлдэгдэл 3,600,000 төгрөг, засварын зардал 16,433,660 төгрөг, үнэлгээний хөлс 493,360 төгрөг, зээлийн хүү 2,754,709 төгрөг зэргийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ц.Н - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, өмнө шүүхээр шийдвэрлэсэн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 16,433,660 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно, үлдэх 2,755,009 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 227.1, 262.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нотлох баримт үнэлэх журмыг зөрчсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үнэлсэн гэж үзсэн.
• Гэрээний дагуу төлсөн мөнгөн хөрөнгийн үлдэгдэл 3,600,000 төгрөг, засварын зардал 16,433,660 төгрөг, үнэлгээний хөлс 493,360 төгрөг, зээлийн хүү 2,754,709 төгрөг зэргийг хохиролд тооцон хариуцагчаас 19,188,699 төгрөг гаргуулах нь Иргэний хуулийн 205.1, 227.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын үндэслэл нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэлд хамаарахгүй байсан.