📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгө зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэгт төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Г- нь А.Т-гаас 3,605,600 төгрөг гаргуулах хүсэлт тавьсан.
- Хариуцагч: А.Т- нь гэрээ цуцлагдсан нь буцаан өгөх үүрэгтэй гэж эс зөвшөөрч маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч А.Т-гаас 3,390,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Г-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 69,190 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.1.10, 56.5 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэж, хариуцагчийн үүрэгтэй мөнгийг гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Нэхэмжлэгч Б.Г- нь хариуцагчийн дансанд 3,390,000 төгрөгийг урьдчилгаа төлбөртэйгээр шилжүүлсэн, гэрээ цуцлагдсан нь Иргэний хуулийн 233.2 зүйлээр буцаан өгөх үүрэгтэй.
- Хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух