ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь орон сууц захиалах гэрээг цуцлагдсантай холбогдуулан төлсөн урьдчилгаа 50,000,000 төгрөгийг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөл ёсоор 10 хувийн торгууль суутгаж үлдэх мөнгийг олгохоор тохиролцсон гэж үзсэн.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч "С" ХХК-иас нэхэмжлэгч Б.М-д орон сууц захиалгын гэрээний урьдчилгаанд төлсөн 50,000,000 төгрөгийг гаргуулан олгов.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй, нотлох баримтыг үнэлж дүгнэлгүй, хууль буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Хариуцагчийн зүгээс нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, байрыг хүлээж аваагүй тул гэрээг цуцалж, 10 хувийн торгууль суутгах эрхтэй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн гомдлыг эс зөвшөөрч, гэрээ цуцлагдсан нь гүйцэтгэгчийн буруугаас болсон гэж тайлбарласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд байгуулсан гэрээ нь худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүсгэсэн гэж дүгнэв. Гэрээнүүдийн нөхцөл байдал, талуудын тайлбараас үзвэл нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөнөө нотлоогүй тул хариуцагч нь 10 хувийн торгууль суутгах үндэслэлгүй. Гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчин төгөлдөр үлдээж, хууль хэрэглээг өөрчлөн баталгаажуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух