📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К ХХК хариуцагч А.Ц д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт зээл 45,000,000 төгрөг, хүү 85,050,000 төгрөг, нийт 130,050,000 төгрөгийг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: К ХХК (зээлийн болон барьцааны гэрээний үүрэг шаардах)
- Хариуцагч: А.Ц (хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, зээлийн төлөлт хийгээгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 878,400 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 76.2, 82.1, 451.1, 451.2, 453.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч К ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байвал зээлдэгч нар нь үндэслэлгүй хөрөнгөжөөд, зээлдүүлэгч нь дампуураад дуусах нөхцөл байдлыг үүсгэж байна гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч А.Ц ас 45,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулан нэхэмжлэгч К ХХК-д олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 74.1, 75.2.1, 77.1, 79.1, 453.1, 492.1.1 зүйл.
- Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байвал зээлдэгч нар нь үндэслэлгүй хөрөнгөжөөд, зээлдүүлэгч нь дампуураад дуусах нөхцөл байдлыг үүсгэж байна гэж үзсэн нь буруу.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөвгүй, харин Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлд заасан зохицуулалтаар хариуцагч А.Ц ас 45,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух