📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г ХХК болон Т ХК хооронд 2018 оны 5 сарын 29-ний өдөр байгуулагдсан төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу Т ХК нь 120 000 000 төгрөгийг төлж дуусгах үүрэгтэй байсан тул Г ХХК нь төлбөр төлөх үүрэг үүсээгүй гэж маргаасан.
- Нэхэмжлэгч: Г ХХК, Т ХК-д 98 380 834 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Т ХК, төлбөр төлөх үүрэг үүсээгүй, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэнгүй гэж маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.5, 492.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргаагүй гэж үзсэн мөртлөө гэрээ нь иргэний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүхээс зохигчид хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж тайлбарлаж байгаа тохиолдолд хэн нь ямар хэмжээний хураамж төлсөн, гэрээний талууд ашиг, алдагдалтай ажилласан эсэх, үйл ажиллагаа үргэлжилж байгаа эсэх үйл баримт нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1, 168.1.7 зүйл, 59.3 зүйл, 119.4, 119.7 зүйл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух