📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М- ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр 14,036,345 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: М- ХХК, 2019 оны ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг шаардсан.
- Хариуцагч: МО- ХХК, ажлын чанарын доголдолтой байсан тул үүргээ биелүүлээгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч МО- ХХК-аас 14,036,345 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч М- ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 228,132 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 56.1, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны цагийн зөрчлөлт, нотлох баримтын хэрэгслүүд хүчлэнгүй, ажлын хөлс 14,036,345 төгрөгийг гаргуулах үндэслэл хүчлэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 40.2, 167.1.5, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хүчлэнгүй үнэлсэн, ажлын хөлс 14,036,345 төгрөгийг гаргуулах үндэслэл хүчлэнгүй гэсэн.
- Хариуцагчийн зүгээс ажлын чанарын доголдолтой байсан тул үүргээ биелүүлээгүй гэсэн үндэслэл хүчлэнтэй.
- Нэхэмжлэгч өмнөх нэхэмжлэлээ шүүхээс татан авсан тул дахин шүүхэд хандах эрхгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух