ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.О-ийн ажиллаж байсан хугацааг тогтоолгохоор нэхэмжлэгч Л.Л-ын гаргасан нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч С.О нь 1989-1990 онд нэгдэлд малчнаар ажилласан боловч баримт бичиг нь бүрэн бус, архиваас бүрэн лавлагаа гарах боломжгүй байсан тул ажилласан байдлыг тогтоолгох шаардлагатай.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг орон нутгийн орлогод үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн гомдлоор анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, оролцогчийн эрхийг хангаагүй гэж үзсэн. Тухайлбал, нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр гэрчийн мэдүүлэг авахад алдаа гаргаж, шаардлагатай гэрчийн мэдүүлгийг авч чадаагүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлын үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгосон тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух