📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.П-гийн 1981-1985, 1988-1990 оны хугацаанд Увс аймгийн Хяргас сумын "Хяргас нуур" нэгдэлд малчнаар ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Ө.П - малчнаар ажилласан хугацааг сэргээн тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Увс аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.П-гийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг шүүхэд үлдэг.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.3, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ө.П
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн бодитойгоор харьцуулж, үнэлж чадаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ө.П-гийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ:
- Шинжээчийн дүгнэлт болон аймгийн архивын тодорхойлолтыг үндэслэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн бодитойгоор харьцуулж, үнэлж чадаагүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх:
- Ө.П-гийн ажилласан байдлыг тогтоолгох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн бодитойгоор харьцуулж, үнэлж чадаагүй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух