Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Бийн 1986-1995 оны хугацаанд Дундговь аймгийн Эрдэнэдалай сумын Хөгжил нэгдэлд малчинаар ажиллаж байсан байдал тогтоолгох тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Б.Б - 1986-1995 оны хугацаанд малчинаар ажиллаж байсан байдал тогтоолгох шаардлага.
• Хариуцагч: Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.1, 135.2.6, 56.1, 57.1, Тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөв үнэлэггүй, хэрэгт хамааралтай талаас нь үнэлэлгүй, хууль ёсны дагуу бүрдээгүй нотлох баримтын үндсэн дээр шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-т заасныг үндэслэн гомдолд дурьдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй бүхэлд нь хянан үзсэн.
• Анхан шатны шүүх 1986-1989 оны хугацаанд Ханын материалын үйлдвэрийн даргын тушаал нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг үгүйсгэж байна гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон хэргийн нотлох баримтууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38 дугаар зүйлд заасан нотлох баримт гаргах ба цуглуулах, бүрдүүлэх журамд нийцээгүй байсан.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т бичмэл нотлох баримтыг шүүхэд эхээр нь хэрэв эхийг өгөх боломжгүй бол нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбарыг өгнө гэж хуульчилсан. Гэтэл хавтаст хэрэгт авагдсан хуулбар баримтууд нь хуулийн дээрх шаардлагад нийцээгүй байхад шүүх нотлох баримтаар шинжлэн судалж шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгон уг хуулийн 116.3-т заасныг зөрчсэн.
• Нэхэмжлэгчийн тайлбар, гэрчүүдийн мэдүүлгийг хэрхэн үнэлсэн нь тодорхойгүй, 1986-1989 оны дээрхи тушаал нь нэхэмжлэлийн нийт шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл болсон нь тодорхойгүй байна.