📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ФХ ББСБ" ГХОХХК-ийн зээлийн болон барьцааны гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 18 007 992 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "ФХ ББСБ" ГХОХХК - зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 18 007 992 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: М.Х - зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсонд тооцуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлээр шаарсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас зээлийн үйл ажиллагаа эрхпэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, гэрээнээс учирсан хохиролд 17 572 992 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "ФХ ББСБ" ГХОХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 227.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцсонд гомдолтой байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримт, зохигчдын тайлбарыг хуульд нийцүүлэн дүгнэж чадаагүй нь шийдвэрийг хүчингүй болгох хуульд заасан үндэслэлд хамаарахгүй байх тул давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулах боломжтой байна.
- Зээлийн гэрээний үүрэгт барьцаалагдсан, 50 000 000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь зөв боловч хариуцагчийн эзэмшлийн суудлын авто машиныг нэхэмжлэгчээс буцаан гаргуулж хариуцагчад олгоогүй нь буруу байна.
- Хэргийн 14 дэх талд авагдсан Барьцааны гэрээнд дээрх суудлын авто машин бичигдсэн байх боловч гэрээний агуулгаас үзвэл хөдлөх эд хөрөнгө барьцаалагдсан талаар уг гэрээнд заагаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух