Шүүхийн шийдвэр №24825

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн 4 дүгээр хорооны Засаг даргаас чөлөөлөгдсөн С.О нь урьд авч байсан дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгасан.
Нэхэмжлэгч: С.О - 15,479,640 төгрөг олговор, шимтгэлийн бичилт хийхийг даалгасан.
Хариуцагч: Нийслэлийн ЧДЗД - татгалзсан, үндэслэл алга.

Шийдвэр: Хариуцагч Нийслэлийн ЧДЗД-аас 15,123,223 төгрөгийг гаргуулж олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 233,566 төгрөгийг төлж олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Хурцбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Процессийн алдаатай, гэрч оролцуулах хүсэлтийг хангаагүй, шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт алдаа байсан.
Шийдвэр: Гомдлыг хэлэлцүүлэхээс татгалзаж, анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.2 заалтыг хэрэглэсэн нь зөв боловч, 2021 оны Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан 127.1, 43.2.7 заалтыг хэрэглээгүй алдаа гарсан.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-т заасан нэхэмжлэлд хамааруулсан нь буруу тул 41.1.5 заалтыг хэрэглэх нь зүйтэй.
Гэрч оролцуулах хүсэлт гаргаагүй тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болсон.
Шүүх хуралдааны тэмдэглэл зөв байсан тул шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэг зөрөөгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Чингэлтэй дүүргийн 4 дүгээр хорооны Засаг даргаас чөлөөлөгдсөн С.О нь урьд авч байсан дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгасан.
Нэхэмжлэгч: С.О - 15,479,640 төгрөг олговор, шимтгэлийн бичилт хийхийг даалгасан.
Хариуцагч: Нийслэлийн ЧДЗД - татгалзсан, үндэслэл алга.

Шийдвэр: Хариуцагч Нийслэлийн ЧДЗД-аас 15,123,223 төгрөгийг гаргуулж олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 233,566 төгрөгийг төлж олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Т.Хурцбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Процессийн алдаатай, гэрч оролцуулах хүсэлтийг хангаагүй, шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт алдаа байсан.
Шийдвэр: Гомдлыг хэлэлцүүлэхээс татгалзаж, анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1, 46.2 заалтыг хэрэглэсэн нь зөв боловч, 2021 оны Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан 127.1, 43.2.7 заалтыг хэрэглээгүй алдаа гарсан.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3-т заасан нэхэмжлэлд хамааруулсан нь буруу тул 41.1.5 заалтыг хэрэглэх нь зүйтэй.
Гэрч оролцуулах хүсэлт гаргаагүй тул хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болсон.
Шүүх хуралдааны тэмдэглэл зөв байсан тул шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэг зөрөөгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу