Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Г нь Б.М т 2017 оны 09 сарын 05-20 өдөр Увс аймгийн Өмнөговь суманд газар шорооны ажил хийлгэхээр 20,000,000 төгрөг төлсөн боловч ажил гүйцэтгэгч Б.М нь ажлыг гүйцэтгэлгүй буцаж ирсэн тул мөнгийг буцаан гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: О.Г - 20,000,000 төгрөг буцаан гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Б.М - Ажлыг гүйцэтгээгүйд нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл байгаа тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.М аас 15,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Г т олгох, нэхэмжлэлийн 5,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээ цуцлагдсан байдалд хариуцагчийг үүргийн зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэнд гомдолтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Хариуцагч Б.М нь 2018 оны гэрээгээр ажлын хөлсөнд дахин 15,000,000 төгрөг төлсөн нь өмнөх авсан мөнгөө буцаан төлөхийг зөвшөөрсөн гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдол бүхэлдээ үндэслэлгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.