Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М- ХХК-ийн дампуурлын хэрэг
• Нэхэмжлэгч: Г.А (35,392,500 төгрөг), С.М (135,225,000 төгрөг), Х- ХХК (11,208,000 төгрөг), Сүхбаатар дүүргийн татварын хэлтэс (9,821,768.25 төгрөг)
• Хариуцагч: М- ХХК (дампуурсанд тооцож татан буулгах хүсэлт)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М- ХХК-ийн хүсэлтэд хавсаргасан санхүүгийн тайланг хүсэлтэд хавсаргаагүй буюу нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр дутуу байхад шүүх хүсэлтийг хүлээн авч хэргийг шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Дампуурлын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, 12 дугаар зүйлийн 12.1.6, 13 дугаар зүйлийн 13.1.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Сүхбаатар дүүргийн татварын хэлтэс
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг гүйцэтгэгчийн зардлыг нэхэмжлэгч нарт хариуцуулан шийдвэрлэсэн боловч аль нэхэмжлэгчээс ямар хэмжээний төлбөр гаргуулах нь тодорхойгүй байх бөгөөд энэ агуулгаар гаргасан нэхэмжлэгч Сүхбаатар дүүргийн татварын хэлтсийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дампуурлын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-т сүүлийн 3 жилийн санхүүгийн тайлан тэнцлийг хүсэлтэд хавсаргана гэж заасан. Хүсэлт гаргагч М- ХХК-ийн хүсэлтэд хавсаргасан санхүүгийн тайлан гэх баримтад эрх бүхий этгээд гарын үсгээ зурж баталгаажуулаагүй, мөн сүүлийн 3 жилийн санхүүгийн тайланг хүсэлтдээ хавсаргаагүй буюу нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр дутуу байхад шүүх хүсэлтийг хүлээн авч хэргийг шийдвэрлэсэн гэж үзэхээр байна.
• Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтэд 2010-2013, 2020-2021 оны буюу сүүлийн хоёр жилийн тайлангийн үзүүлэлтийг тусгаж, хүсэлт гаргагч М- ХХК-ийн төлбөрийн чадваргүй болсон шалтгааныг М- ХХК нь Х- ХХК-тай 2020 оны 04 дүгээр сарын 16-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан, барилгын дотоод заслын ажлыг гүйцэтгэж, ажлын хөлсөнд 3,800,000,000 төгрөгийг орон сууцаар авахаар тохиролцсон боловч захиалагч тал ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, гүйцэтгэгч тал ажлын хөлсөө авч чадаагүйгээс санхүүгийн тогтвортой байдал алдагдаж, төлбөрийн чадваргүй болсон байна гэжээ.
• Анхан шатны шүүх хэрэг гүйцэтгэгчийн зардлыг нэхэмжлэгч нарт хариуцуулан шийдвэрлэсэн боловч аль нэхэмжлэгчээс ямар хэмжээний төлбөр гаргуулах нь тодорхойгүй байх бөгөөд энэ агуулгаар гаргасан нэхэмжлэгч Сүхбаатар дүүргийн татварын хэлтсийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлтэй.