📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******** компанийн төлбөрийн чадваргүй болсныг тогтоолгож, дампуурсанд тооцож татан буулгах тухай хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн Татварын хэлтс, Баянгол дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтс.
- Хариуцагч: ******** компани.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******** компанийн төлбөрийн чадваргүй болсныг тогтоолгож, дампуурсанд тооцож татан буулгах тухай хүсэлтийг хүлээн авч, төлбөрийн өр 447,535,066.88 төгрөг, нийгмийн даатгалын шимтгэлийн өр 4,500,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 15.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хүсэлт гаргагч ******** компани.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс Баянгол дүүргийн Татварын хэлтэс, Баянгол дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтэс нь нэхэмжлэгчээр оролцож байгаа эсхүл гуравдагч этгээдээр оролцож байгаа эсэх асуудал нь тодорхойгүй байсан тул хэргийг зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй бүхэлд нь хянан үзсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлийн 166.4 дэх хэсэгт заасан хэргийг зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй бүхэлд нь хянан үзсэн тул буруу гэсэн.
- Анхан шатны шүүхээс Баянгол дүүргийн Татварын хэлтэс, Баянгол дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтэс нь нэхэмжлэгчээр оролцож байгаа эсхүл гуравдагч этгээдээр оролцож байгаа эсэх асуудал нь тодорхойгүй байсан тул хэргийг зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй бүхэлд нь хянан үзсэнгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух