ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ажлаас халагдсан нь үндэслэлгүй, орон тоо цөөрсөн нь худал гэж үзэн, ажлаас эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны олговор гаргуулах, даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжилжээ. Хариуцагч санхүүжилт буурснаас орон тоог цөөрсөн, хуулийн дагуу мэдэгдэн ажилтан шалгуур үзүүлэлтээр халагдсан гэж тайлбарлажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, нэхэмжлэгчийг ажлаас эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны олговор, даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёс, үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан, орчуулгын эх сурвалж болох баримт хэрэгт авагдаагүй, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй байдлыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шатны шүүхэд буцаажээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух