📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.******* Сэлэнгэ аймгийн мод боловсруулах комбинатында 1990-1994 он хүртэл нормчноор ажиллаж байсныг тогтоолгох хүсэлтэй.
- Нэхэмжлэгч: Д.******* (1990-1994 он хүртэл ажилласан байдлаа тогтоолгох хүсэл)
- Хариуцагч: Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.******* 1990 оны 03 сарын 16-наас 1994 оны 10 сарын 12-ныг хүртэл Сэлэнгэ хангай цехэмжийн цехэд нормчноор ажиллаж байсныг тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн сангийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, 57.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх түүнийг Сэлэнгэ хангай ХК-д ажиллаж байсан гэж тогтоож шийдвэрлэсэн нь буруу байна, 1992 онд хувьчлагдаж Сэлэнгэ ХК болсон тул 1990-1992 он хүртэл мод боловсруулах комбинатында ажиллаж байсныг тогтоолгох хүсэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 76.1.1 зүйлтэй зөрчсөн, нотлох баримт хангалттай бүрдээгүй байхад шүүх хуралдааныг хуралдуулж шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5 зүйлтэй уугдсан.
- Нэхэмжлэгчийн 1990-1992 он хүртэл мод боловсруулах комбинатында ажиллаж байсныг тогтоолгох хүсэлтэй байдлаа хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух