ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "А" ХХК нь Э.Ц-г зээлийн гэрээг цуцлан, 212,802,999 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Э.Ц нь гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, төлсөн 206,150,350 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Гуравдагч этгээд Д.Төмөрхүү нь үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчийг тогтоолгохоор шаардсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Э.Ц-оос 172,111,659 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "А" ХХК-д олгож, илүү нэхэмжилсэн 40,691,340 төгрөгийг, мөн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, Э.Ц-г өмчлөгчөөр тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, баримт хангалтгүй, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, уг хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдал, зээлдэгч төлбөрийн үүрэгт 206,214,681.39 төгрөг төлсөн баримт тогтоогдсон. Гэвч зээлдэгч уг мөнгийг өөрөө захиран зарцуулсан эсэх, хэнд, ямар зориулалтаар шилжүүлсэн, нийтийн сууцны барилга худалдан авахад шилжсэн эсэх, үл хөдлөх хөрөнгийг хэн худалдан авсан, хэн нь худалдан авсан нь тодорхойгүй байна. Гүйлгээний баримт дахь гарын үсэг, бичиглэлд шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангасан боловч биелэлт хангагдаагүй. Хэргийг шийдвэрлэхдээ хүчингүй болсон хуулийг баримталсан, шийдвэр болон тэмдэглэлд мөнгөн дүн, нэр зөрүүтэй бичигдсэн нь хэргийн үйл баримт, ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй болохыг харуулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух