📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ч.Н нь Б.А-д 2017 оны 4 дүгээр сарын 27-нд 8,620,000 төгрөгийг зээлийн гэрээгээр зээлүүлсэн бөгөөд Б.А нь 2,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн. Үлдэгдэл төлбөр, хүү, алданги нийт 11,379,066 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Н, зээлийн гэрээний үүрэгт 11,379,066 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.А, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөнгийг аваагүй, орон сууц худалдах-худалдан авах гэрээтэй холбоотой төлбөр гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-09, Дугаар: 184/ШШ2018/00571
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.1-д заасныг баримтлан, зээлдүүлэгч 8,620,000 төгрөгийг зээлдэгчид шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 210/МА2018/00742
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хоёр тусдаа харилцааг уялдуулж, нотлох баримтыг нэг талыг барьж үнэлсэн, гэрээ байгуулагдсаныг үгүйсгэсэн, 2,000,000 төгрөгийн буцаан төлөлтийг үнэлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулалгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Талуудын хооронд байгуулсан орон сууц худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөр тооцоо дууссан эсэх, зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, эсвэл үүргийг сольсон эсэхийг тодруулж мэтгэлцүүлээгүй.
- Шүүх 2018 оны 1 дүгээр сарын 05-ны өдрийн 489 дүгээр захирамжаар шаардсан баримтыг бүрдүүлээгүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн гэж үзнэ.
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийх боломжгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.