ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хүүхдийнхээ эцгийн эрхийг хууль бусаар хязгаарласан, улмаар хүүхдийг эцгээс нь салгасан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хүүхдийн эр ашигт нийцүүлэн эцэгтэй нь уулзах эрхийг нь хангах, эхийн хүүхдийг авч явах эрхийг хязгаарлах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь эцэг хүүхдийг нь буруугаар авч явсан, эцгийн эрхийг хязгаарлах боломжгүй гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх эцгийн эрхийг хязгаарлах нь хүүхдийн эр ашигт нийцэхгүй, хүүхдийн эрхийг хамгаалах нь эцгийн эрхийг хязгаарлахаас илүү чухал гэж үзэн анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хүүхдийн эр ашиг нь хуулиар хамгаалагдсан бөгөөд хүүхдийн эр ашигт нийцүүлэн эцэг эхийн эрх, үүргийг тодорхойлох ёстой. Эцэг эхийн аль нэгний эрхийг хязгаарлах нь хүүхдийн эр ашигт нийцсэн тохиолдолд л шүүхээс шийдвэр гаргах боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух