ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: С ХХК нь М.Э-ээс зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхээс М.Э-ээс 35,773,912 төгрөг гаргуулж, С ХХК-д олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шийдвэрийн тооцоо, нэмэгдүүлсэн хүү, гэрээний хүчин төгөлдөр байдал, өмгөөлүүлэх эрх зөрчигдсөн зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн зохицуулалттай нийцсэн. Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдож, нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн дагуу зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй. Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрийг тооцохдоо холбогдох хуулийн заалтуудыг зөрчөөгүй. Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон өмгөөлүүлэх эрх зөрчигдсөн тухай хариуцагчийн гомдол нь нотлох баримтаар дэмжигдээгүй. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух