ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь өөрийн хөрөнгөө барьцаалсан гэрээнүүдийг хүчингүй болгож, барьцаанаас чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь гэрээнүүдэд гарын үсэг зураагүй, гарын үсэг нь хуурамчаар үйлдсэн гэж үзсэн. Хариуцагч банк нь итгэмжлэл болон гэрээний үндэслэлээр барьцаалсан хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, батлан даалтын болон барьцааны гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, барьцааны эрхийг дуусгавар болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч банкны төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, итгэмжлэлийн хугацаа болон гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг үндэслэн давж заалдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчийн гарын үсэг гэрээнүүд дээр хуурамчаар үйлдсэнийг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон ч, итгэмжлэлийн хүчин төгөлдөр байдал нь гэрээнүүдийн үндэслэл болсон. Давж заалдах шатны шүүх нь итгэмжлэлийг гэрээний хугацаатай андууран хэрэглэсэн хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, давж заалдах гомдлыг хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух