📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Т нь Н.С, Ж.П нартай 2013 оны 10 сарын 02-ны өдөр 34 000 000 төгрөг зээлдүүлсэн. Хариуцагч нар 15 940 000 төгрөг төлсөн тул үлдсэн 27 090 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Т - 43 200 000 төгрөг гаргуулах шаардлагийг анхан шатны шүүх 27 090 000 төгрөг болгон багасгасан.
- Хариуцагч: Н.С, Ж.П - үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 27 090 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 79.1 зүйл, зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Гэрэлтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрт төлсөн мөнгийг зөв үнэлэггүй, хууль бус нотлох баримтыг ашигласан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж зөв дүгнэсэн.
- Хариуцагч нараас 32 074 000 төгрөг төлсөн гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлтэй нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Гэрэлтуяагийн гомдлыг хангахгүй болгон орхисон.
- Иргэний хуулийн 167.1.1 зүйлд зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух