📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.С-ын нэхэмжлэлтэй, Б.Х, С.М нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 44.863.000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.С - зээлийн гэрээний үүрэгт 44.863.000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Х, С.М - зээлийн гэрээний үүрэгт төлөхгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх хариуцагч Б.Хаас 44.863.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж.С-т олгох, С.Мт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281, 282.3, 232.4, 232.6 зүйлүүдэд нийцсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрсөн 53.127.000 төгрөгийг 44.863.000 төгрөгөөр багасгах хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрсөн 53.127.000 төгрөгийг 44.863.000 төгрөгөөр багасгах хүсэлтийг хүлээн авахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 зүйлд зааснаар нотлох баримтуудыг үнэлж шийдвэрлэсэн байх тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч Ж.С-, хариуцагч С.М нарын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй тул түүнд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудын ач холбогдолтой эсэхэд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн үндэслэлээр гаргасан нэхэмжлэлийн давж заалдсан гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух