📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.КХЗХ-ны Б.Оюунхүүд холбогдуулан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй маргаан гарсан.
- Нэхэмжлэгч: М.КХЗХ - зээлийн үндсэн төлбөр 35 929 866, хүүгийн төлбөр 5 627 200, нэмэгдүүлсэн хүү 1 125 440, өмгөөлөгчийн хөлс 3 592 986, нотариатын зардал 21 900 төгрөг шаардах.
- Хариуцагч: Б.Оюунхүү - зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн 26 946 185 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасч тооцох, өмгөөлөгчийн зардалд хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Оюунхүүгээс 38 848 873 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч М.КХЗХ-д олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Оюунхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн 26 946 185 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасч тооцох, өмгөөлөгчийн зардалд хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.3 зүйлээр анхан шатны шийдвэр зөв.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш төлсөн мөнгө үндсэн зээлээс хасч тооцох нь Иргэний хуулийн 216.4 зүйлтэй нийцнэ.
- Нэмэгдүүлсэн хүүг зээлийн үндсэн хүүгээс тооцох журмыг зөрчин 1 125 440 төгрөгийн хүү шаардаж буй нь үндэслэлгүй.
- Өмгөөлөгчийн хөлс болон нотариатын зардлыг түүнд учирсан бодит хохиролд тооцох боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух