📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х Б" ХХК-тай О.М, Б.Л нар хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Х Б" ХХК - 22 958 758 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
- Хариуцагч: О.М, Б.Л - 9 901 614 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэгдлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О.М, Б.Л нараас 19 304 486 төгрөг гаргуулан, "Х Б" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 3 654 271 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х Б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 3 000 000 төгрөгийг зээлийн хүүд тооцож байсан нь Иргэний хууль зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтын "19 304 486 төгрөгийг гаргуулж" гэснийг "22 958 758 төгрөг гаргуулан" гэж өөрчилж, 3 дахь заалтын "324 672" гэснийг "342 944" гэж өөрчилж.
- Зээлийн гэрээний 4.2 дэх хэсэгт заасан зээлийн төлбөрийн дарааллын дагуу О.Мийн 2019 оны 02 дугаар сарын 02-ны өдрийн 3 000 000 төгрөгийн төлөлтийг зээлийн хүүд тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 216.4 зүйлийг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух