Шүүхийн шийдвэр №22740

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.Д тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.3.6-д заасныг зөрчин зам тээврийн осол гаргаж, Б:М гийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Б:М - Л.Д оос 49 585 746 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Л.Д - гэм хор учруулагч зайлшгүй гарсан буюу гарах ёстой зардал, хохирогчийн зүгээс нотлох баримтын хүрээнд хөдөлшгүй нотолж буй холбогдох зардал юм гэсэн.

Шийдвэр: Л.Д оос Б:М-нд 22 158 000 төгрөг эмчилгээний зардал, 6 066 099 төгрөг нислэгийн зардал, орчуулгын зардал, нийт 28 224 099 төгрөг гаргуулах шийдвэр.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 505.1, 505.2 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Д
Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн бодит нөхцөл байдлыг нотлохын тулд өөрийн гадаад паспортын бичмэл баримтууд нь хуульд заасан нотолгооны хэрэгсэл биш юм гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан эмчилгээний зардал, нислэгийн зардал, орчуулгын зардал, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож олох байсан орлого зэргийг зөв нотлосон гэсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын нэг үндэслэл болох Иргэний хуулийн 514.1 зүйлийг хэрэглээгүй гэсэн нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Нэхэмжлэгчийн бодит нөхцөл байдлыг нотлохын тулд өөрийн гадаад паспортын бичмэл баримтууд нь хуульд заасан нотолгооны хэрэгсэл биш юм гэсэн хариуцагчийн тайлбар нь үндэслэлгүй гэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Л.Д тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.3.6-д заасныг зөрчин зам тээврийн осол гаргаж, Б:М гийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Б:М - Л.Д оос 49 585 746 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: Л.Д - гэм хор учруулагч зайлшгүй гарсан буюу гарах ёстой зардал, хохирогчийн зүгээс нотлох баримтын хүрээнд хөдөлшгүй нотолж буй холбогдох зардал юм гэсэн.

Шийдвэр: Л.Д оос Б:М-нд 22 158 000 төгрөг эмчилгээний зардал, 6 066 099 төгрөг нислэгийн зардал, орчуулгын зардал, нийт 28 224 099 төгрөг гаргуулах шийдвэр.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 505.1, 505.2 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л.Д
Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн бодит нөхцөл байдлыг нотлохын тулд өөрийн гадаад паспортын бичмэл баримтууд нь хуульд заасан нотолгооны хэрэгсэл биш юм гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан эмчилгээний зардал, нислэгийн зардал, орчуулгын зардал, хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцож олох байсан орлого зэргийг зөв нотлосон гэсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлын нэг үндэслэл болох Иргэний хуулийн 514.1 зүйлийг хэрэглээгүй гэсэн нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Нэхэмжлэгчийн бодит нөхцөл байдлыг нотлохын тулд өөрийн гадаад паспортын бичмэл баримтууд нь хуульд заасан нотолгооны хэрэгсэл биш юм гэсэн хариуцагчийн тайлбар нь үндэслэлгүй гэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу