📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.М- нь Л.Ч-ийн өмчлөлийн автомашиныг 11 000 000 төгрөгөөр худалдан авна гэж залилан мэхэлж, өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч, цааш дамжуулан худалдаж ашиг олсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Л.Ч- нь Н.М-аас хохирол болох 10 900 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Н.М- нь машины үнэ 6 000 000 төгрөг байна гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 9 400 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх 1 500 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.М-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 9 400 000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэснийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, машины үнэ 6 000 000 төгрөг болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 6 000 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх 4 900 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь түүний өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэл 11 000 000 төгрөгийн үнэтэй гэдгийг нотлох үүрэгтэй юм.
- Вендо хөрөнгийн үнэлгээний компанийн үнэлгээ нь тухайн эд хөрөнгийг бодит байдлаар үзэж дүгнээгүй, хийсвэр дүгнэлт хийсэн.
- Нэхэмжлэгч автомашиныг 11 000 000 төгрөгийн үнэтэй, хариуцагч 6 000 000 төгрөг гэсэн агуулгаар маргасан.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг нотолж чадаагүй тул хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрч байгаа тайлбарын хүрээнд 6 000 000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны диспозитив зарчимд нийцэх юм.
- Нэхэмжлэгч Л.Ч-т 100 000 төгрөгийг хариуцагч төлсөнд маргаангүй тул хасч тооцох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух