📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Абмади ХХК болон Эрдэнийн босго ХХК хооронд байгуулсан Харуул хамгаалалтын гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл 76,354,838 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Абмади ХХК - гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл 76,354,838 төгрөгийг гаргуулахаар шаардласан.
- Хариуцагч: Эрдэнийн босго ХХК - төлбөрийг БНХАУ-ын Жиа Юань компани хариуцахаар тохиролцсон, санхүүгийн хүндрэлтэй байгаа учраас төлбөрийг хийгээгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Э ХХК аас 76,354,838 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Абмади ХХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 539,724 төгрөгийг улсын орлогоос хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Эрдэнийн босго ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдааны товыг хариуцагч талд мэдэгдээгүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, нотлох баримт гаргаж өгөх боломжийг олгоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дээрх дүгнэлт дээрх гэрээний тохиролцоо болон хуульд нийцсэн байна.
- Хариуцагч тал давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдааны товыг хариуцагч талд мэдэгдээгүй гэх агуулгаар тайлбарласан.
- Гэтэл хэргийн 54-р талд авагдсан Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх хуудаст хариуцагчийн нарийн бичиг Ц.Шинэжаргалд тов мэдэгдсэн тухай бичилт хийгдсэн байгаа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 77.2-т заасантай нийцсэн байна.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь 2020 оны 04 сарын 02-ны өдрийн шүүх хуралдааныг хойшлуулсан боловч давж заалдах шатны шүүх хуралдаан хүртэлх хугацаанд өмгөөлөгч аваагүй, мөн 2020 оны 04 сарын 13, 20, 27-ны өдрүүдэд тус тус товлогдсон шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй болох нь холбогдох шүүх хуралдааны тэмдэглэл, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан шүүгчийн захирамжаар нотлогдож байх тул анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3-т заасны дагуу хариуцагчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэснийг хууль зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч А.Энхээ нь 2020 оны 03 сарын 04-ны өдөр нэхэмжлэлийн хувийг гардуулан өгч, эрх үүргийг тайлбарлан өгсөн байх ба хариуцагч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1-д зааснаар татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаарх нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй. Энэхүү үүргээ 2020 оны 03 сарын 04-ний өдрөөс 2020 оны 04 сарын 28-ны өдөр хүртэлх хугацаанд биелүүлээгүй болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасан эрхээ хэрэгжүүлээгүйд шүүхийг буруутгах хууль зүйн үндэслэлгүй тул энэ талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна.