📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу 80 000 000 төгрөг зээлдүүлсэн, хүү, алданги төлөх үүргийг биелүүлэх шаардлага.
- Нэхэмжлэгч: С.Ариунболд - зээлийн гэрээний үүрэгт 122 400 000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: Л.Оюунцэцэг, Б.Д - зээлийн гэрээний хүү хэт өндөр, алданги төлөхгүй, Б.Д нь зээл авсангүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.О, Б.Д нараас 119 700 000 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, улсын тэмдэгтийн хураамж 756 450 төгрөг гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 156.1, 156.2, 166.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Д ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Д нь зээл авсангүй, барьцааны гэрээ хуульд нийцдэггүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, 98 878 800 төгрөг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамж 157 950 төгрөг буцаан олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний дагуу Б.Д, Л.О нар хамтран үүсэх үүргийг хамтран гүйцэтгэгчид болно (Иргэний хуулийн 242.1, 242.3).
- Зээлийн хүү хоногийн 1.5 хувь хэт өндөр байгаа тул 0.15 хувь байх нь хэвийн (Иргэний хуулийн 282.2).
- Алданги тооцоололд анхан шатны шүүх 50 хувиар тооцсон нь буруу байсан (Иргэний хуулийн 232.6).
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 157 950 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух