Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Пүүрэвдорж нь хүүхдүүдээс өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөс хасуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Х.Пүүрэвдорж - хүүхдүүдээс өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөс хасуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: П.С, П.Э - өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөс хасуулах тухай нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч П.С, П.Э нарыг үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөс хасуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.1, 489.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Х.П
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн нотлогдоогүй, шүүх хуралдааныг хойшлуулах зохицуулалтыг хэрэглээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл нотлогдоогүй талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч Х.Пүүрэвдорж нь хүүхдүүдийн тэтгэлэг, сургалтын төлбөр, бусад шаардлагатай зардлыг төлж байсан явдал нь маргаан бүхий орон сууцыг дангаар өмчлөх эрхтэй болохыг нотлохгүйгээс гадна хамтран өмчлөгч нарын өмчлөх эрхийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
• Тухайн орон сууцны өмчлөгчөөр бүртгүүлэх үед талуудын хүсэл зориг юу байсан, хожим үл хөдлөх эд хөрөнгийн хамтран өмчлөгчөөс хасагдах тохиролцоо байсан эсэх нь маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой. Гэтэл хэрэгт авагдсан баримтаар ийнхүү тохиролцсон гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх бөгөөд нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт заасан шинээр нотлох баримт шаардагдвал шүүх хуралдааныг нэг удаа хойшлуулах зохицуулалт нь шүүхийн үүрэг бус харин эрх байх тул уг зохицуулалтыг хэрэглээгүй гэж шүүхийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Гэрчийн мэдүүлэг хэрэгт авагдсан бусад баримтаар нотлогдоогүй байгаа тул гэрчийн мэдүүлгийг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгоогүй талаар давж заалдах гомдол мөн үндэслэлгүй байна.