📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь Л.Д, Ж.А нараас зээлийн гэрээний дагуу 15 000 000 төгрөг, алданги 7 500 000 төгрөг, нийт 22 500 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б - зээлийн үүрэгт мөнгө гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Л.Д, Ж.А - мөнгө авч хэрэглээгүй, зээлийн гэрээг байгуулсангүй гэж маргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 270 450 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтуудыг зөрчиж, зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Л.Д, Ж.А нараас 22 500 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Бт олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 242.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөрчиж, нэхэмжлэгчийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээлгэн өгсөн үйл баримт баримтаар нотлогдоогүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дуусахад шилжүүлэн авсан мөнгөө буцаан төлөөгүй байх тул нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас зээлийн үүрэг болон алдангийг шаардах эрхтэй.
- Банкны баримтууд, талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл зэргийг үндэслэн зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух