📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь Л.Д, Ж.А нараас зээлийн гэрээний дагуу 15 000 000 төгрөг, алданги 7 500 000 төгрөг, нийт 22 500 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Б - зээлийн үүрэгт мөнгө гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Л.Д, Ж.А - мөнгө авч хэрэглээгүй, зээлийн гэрээг байгуулсангүй гэж маргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 270 450 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтуудыг зөрчиж, зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Л.Д, Ж.А нараас 22 500 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Бт олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6, 242.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг зөрчиж, нэхэмжлэгчийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээлгэн өгсөн үйл баримт баримтаар нотлогдоогүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Зээлийн гэрээний хугацаа дуусахад шилжүүлэн авсан мөнгөө буцаан төлөөгүй байх тул нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас зээлийн үүрэг болон алдангийг шаардах эрхтэй.
- Банкны баримтууд, талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл зэргийг үндэслэн зээлийн гэрээний үүргийн харилцаа үүссэн гэж үзсэн.