Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б- хариуцагч С.Э-д 15,000,000 төгрөгийн зээл өгч, хариуцагч нь төлөх үүргээ биелүүлэгүй тул зээлийн үүрэгт мөнгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Б- (15,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
• Хариуцагч: С.Э- (зээл төлсөн, нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 232,050 төгрөг улсын орлогод хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг хянан хэлэлцэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Б-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 7,500,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 7,500,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн 2022 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдөр 15,000,000 төгрөгийг зээлсэн гэсэн баримтыг банкны бичлэгээр тогтоосон.
• Хариуцагч нь 2020 оны зээлийн үлдэгдэл 7,500,000 төгрөгийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаас хойш төлсөн гэсэн тайлбараа нотлох баримтаар тогтоосон.
• Нэхэмжлэгч нь 2022 оны 01 дүгээр сарын 27-ны өдөр 15,000,000 төгрөгийг зээлсэн гэсэн баримтыг банкны бичлэгээр тогтоосон.
• Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй болохыг дурдсан.