📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ю ХХК хариуцагч А.Чд холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 3 654 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ю ХХК, гар утасны үнэ 2 436 000 төгрөг, алданги 1 218 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: А.Ч, гэрээ байхгүй, гар утас авсангүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 654 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 73 415 төгрөгийг буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ю ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагчаас 2 985 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн нотлох баримтыг зөрчсөн, гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул алданги шаардах эрхтэй гэж үзсэн.
- Гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байсан тул анзийн хэмжээг багасгаж, 597 000 төгрөг гаргуулах нь гэрээний тэгш эрхийн зарчимд нийцнэ.
- Хариуцагч А.Ч нь гар утас авсан тухай баримтыг үгүйсгэсэн боловч фасебүүк нүүр хуудсанд үзлэг хийсэн, утасны дугаар эзэмшиж байгаа болох нь тогтоогдсон.