📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өндөр насны тэтгэвэрт гарахад олгох нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийн мөнгө 20,632,680 төгрөгийг олгох асуудал.
- Нэхэмжлэгч: Л.А - Ө эмнэлэгт ажиллаж байгаад өндөр насны тэтгэвэрт гарсан тул нэг удаагийн тэтгэмжийг олгохыг шаарсан.
- Хариуцагч: Ө эмнэлэг - Төрийн өмчит байгууллага тул хариуцахгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө эмнэлэгт нэг удаагийн тэтгэмжийг олгохыг үүрэг болгосон.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1, Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө эмнэлэг
- Гомдлолын шалтгаан: Төсвийн эрх бүхий байгууллагад уламжлан батлуулаагүй, төрийн өмчит гэх боловч баримт бичиг байхгүй, хариуцагч тодорхойлсон нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
- Төсвийн тухай хуулийн 8.6.1, 16.1, 16.4.18 заалтуудаар Ө эмнэлэг нь өндөр насны тэтгэвэрт гарахад олгох нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийн мөнгийг өмнөх оны 12 дугаар сарын 15-ны өдрийн дотор харьяалагдах төсвийн ерөнхийлөн захирагч Баян-Өлгий аймгийн Засаг даргад хүргүүлэхээр хуульчилсан.
- Ө эмнэлэг нь төрийн болон орон нутгийн өмчит, төрөлжсөн мэргэшлийн эмнэлэг гэдэг нь тогтоогдож байх тул гомдлын энэ үндэслэлийг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Төсвийн тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 16.1 дэх хэсэг, 16.4 дэх хэсгийн 16.4.18-т зааснаар Ө эмнэлгийн ерөнхий эмч Д.С нь тус эмнэлгийн төсвийн шууд захирагч байх тул түүнийг хариуцагчаар тодорхойлсон нь үндэслэлтэй байна.