📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өндөр насны тэтгэвэрт гарахад олгох нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийн мөнгө 20,632,680 төгрөгийг олгох асуудал.
- Нэхэмжлэгч: Л.А - Ө эмнэлэгт ажиллаж байгаад өндөр насны тэтгэвэрт гарсан тул нэг удаагийн тэтгэмжийг олгохыг шаарсан.
- Хариуцагч: Ө эмнэлэг - Төрийн өмчит байгууллага тул хариуцахгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө эмнэлэгт нэг удаагийн тэтгэмжийг олгохыг үүрэг болгосон.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 60.1, Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ө эмнэлэг
- Гомдлолын шалтгаан: Төсвийн эрх бүхий байгууллагад уламжлан батлуулаагүй, төрийн өмчит гэх боловч баримт бичиг байхгүй, хариуцагч тодорхойлсон нь үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
- Төсвийн тухай хуулийн 8.6.1, 16.1, 16.4.18 заалтуудаар Ө эмнэлэг нь өндөр насны тэтгэвэрт гарахад олгох нэг удаагийн буцалтгүй тусламжийн мөнгийг өмнөх оны 12 дугаар сарын 15-ны өдрийн дотор харьяалагдах төсвийн ерөнхийлөн захирагч Баян-Өлгий аймгийн Засаг даргад хүргүүлэхээр хуульчилсан.
- Ө эмнэлэг нь төрийн болон орон нутгийн өмчит, төрөлжсөн мэргэшлийн эмнэлэг гэдэг нь тогтоогдож байх тул гомдлын энэ үндэслэлийг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Төсвийн тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 16.1 дэх хэсэг, 16.4 дэх хэсгийн 16.4.18-т зааснаар Ө эмнэлгийн ерөнхий эмч Д.С нь тус эмнэлгийн төсвийн шууд захирагч байх тул түүнийг хариуцагчаар тодорхойлсон нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух