📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Цэдэндашийн ........ архидан согтууруулан нийтийн хэв журмыг зөрчсэн тул албадан эмчилгээнд хамруулах тухай хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Орхон аймаг дахь Цагдаагийн газрын дарга С.Цэрэнсамбуу - албадан эмчилгээнд хамруулах хүсэлт.
- Хариуцагч: Ц......... - бие муутай, группд байдаг, уналт өвчтэй тул албадан эмчлэхгүй байхаар хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.........ыг архины албадан эмчилгээнд явуулж, Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 3.1, 9.2 зүйлээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Ц......... архидан согтууруулан нийтийн хэв журмыг зөрчсэн, архины хамааралтай өвчтэй болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Ц.........
- Гомдлолын шалтгаан: 2012 оноос хойш унаж татдаг өвчтэй болж хөдөлмөрийн чадвар алдалт 70 хувиар тогтоогдсон тул албадан эмчлэхгүй байхаар хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж Ц.........ыг албадан эмчлүүлэхээр шийдвэрлэсэн хуульд нийцсэн.
- Гуравдагч этгээд Ц......... нь миний бие нь 2012 оноос хойш унаж татдаг өвчтэй болж хөдөлмөрийн чадвар алдалт 70 хувиар тогтоогдсон гэсэн давж заалдсан гомдол гаргасан боловч энэ талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
- Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Ц.........ын шүүхэд гаргасан давж заалдсан гомдол хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй юм.
- Шүүх хэргийн хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй байна гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух