📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Орон сууц хөлслөх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 19,846,225 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ш.А - хариуцагч С.Бод 18,200,000 төгрөг хөлс, 1,646,225 төгрөг СӨХ төлбөр гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С.Б - 12,500,000 төгрөг бүхий эд хогшил үлдээгээд гарсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 18,764,162 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, 1,082,063 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 302.1, 292.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: 12,500,000 төгрөг бүхий эд хогшил үлдээгээд гарсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагчийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж дүгнэж 18,200,000 төгрөг хөлс, 1,646,225 төгрөг СӨХ төлбөр гаргуулж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 302.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Хариуцагч өөрийн тайлбараа нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаагүй, уг байдал нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн “тавилгын үнэ 12,500,000 төгрөгийг орон сууцны ашигласан хөлснөөс хасуулж, 6,264,162 төгрөг төлнө” гэсэн үндэслэлээр гаргасан давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хуулийн 292.3 зүйл, гэрээний 3.5 хэсэгт заасан ашиглалтын зардлыг хариуцагчаас 1,646,225 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь буруу биш байна.